Так у них заведено

Исходный пост: http://lordbelial.mypage.ru/choeng_ek_polya_smerti_kambodja.html

Чоенг Эк, Поля Смерти. Камбоджа.

Мой сегодняшний рассказ будет посвящен практически полностью одному из страшнейших событий в истории человечества — полям смерти, на которых происходили массовые убийства людей при тоталитарном коммунистическом режиме «красных кхмеров». Во время нахождения «красных кхмеров» у власти только в лагере смерти Чоенг Эк, одном из 300 лагерей, было уничтожено более 20 000 человек. 

Читать Полностью

 

развернуть

Бля… Ой доброго всепм времени суток . 

Насчёт этой Камбоджи. Длинный пост — еле дочитал, фотки так ващще не досмотрел, утомилсмя колесо на мыши крутить… Интересчно вот на самом деле — кого нидь тут вообще интересует судьба каких-то там узкоглазых миллионами истребляющих друг друга сколько помнит их существование чеовеческая история? Все эти китайцы — коррейцы — малазийцы — у них как у животных, естественный отбор, когда у бродячих собак вырастает популяция выше нормы для их ареала обитания — обязательно придёт чума и лишние выздохнут, то-же и там, как только их становится слишком дохуя — они просто начинают друг друга колбасить — ТАК У НИХ ЗАВЕДЕНО . 

Ладненько пора пить свой утренний чай и тянуть хребет на працю . 

 Всем доброго дня . 

Обсудить у себя 1
Комментарии (42)

Ты сейчас по Гитлеру говоришь. На счёт естественного отбора и природы.

Так оно же так и есть — все эти Ким Эр Сены, Ыны, кто там ещё, китайцы в год тыщу с лихуем коррупционеров стрелЯют — по три в сутки — у них это в порядке вещей и всё 

Не представляю даже, как ты вообще сумел осилить тот пост?)

Лично мне интересно. Этот мужчина тут давненько, они путешествуют на байках, и блог как раз посвязен тому, где они проездом бывают. Кому интересно — тот читает, кому не интересно — зачем же читать?

Так а я и не говорю, что неинтересно, отнюдь.

А я к автору поста обращалась)

Ну и что, со мной тоже можно поговорить)

Я же не спорю, мы с тобой и так всегда говорим))

Но ты всё равно вредичаешь)

Не без этого))

Я всё же решил открыть комменты к крайнему своему посту. Так что, можешь начинать вредничать)

Зачем? Мне не интересно переливать из пустого в порожнее, это вон бабий батальон щас прибежит тебя тыкать в то, что у тебя истерика и ты завидуешь, мне это не интересно)

Да, они уже началаи удалять из друзей и т.д., и т.п.)) Забавно))

А тебе только плюс))

Ну, значит туда им и дорожка))

Ага, в Тмутаракань)

Да они друзьями и не были ни когда — рейтинги блядь и выпендрёжь цель жизни сетевого задрота 

Здесь ты прав 

Ну а шо — мне и самому перед работой скучновато пока чай пью 

Аналогично))

А что автор поста? Пожелал доброго утра народу и сьебал на работу — у насчёт узкоглазых то да — я немного шовинист, нгемного кскенофоб и совсем чуточку расист — мне это жить не мешает .

Просто, если пост вызван исключительно расистскими чувствами, то это очень глупо, на мой взгляд. На крайний случай можно просто высказать свое мнение на этот счет, а не писать, что чей-то пост, повествующий о путешествии не ок просто потому, что тебе это не интересно, а потом как бы невзначай еще и приплести, что «узкоглазые недолюди».

А разве нет — они не могут окультуриться в нормальном обществе — потому для этой дешёвой рабсилы каппиталисты и придумали понятие МУЛЬТИКУЛЬТУРИЗМ. А так, они что и негры — то ембрионы новорожденных, то червей с прусаками непрочь покушать, а заебенить милиончик другой себе подобных приматов так — говно вопрос вообще — даже особых поводов не ищут . 

Я сейчас не собираюсь спорить и рассуждать о расовых предрассудках и прочем, мне это не интересно, если честно. Какое отношение твое личное мнение о других народах имеет к посту о путешествии?

У меня было хорошее настроенгие с утра, и пост вообще ни о чём — а что до азиатов — так и в правду по барабану, они там все как ни ниньзи так самураи 

Ну вот ты же читаешь, то что тебе не нравится и вызывает вопросы.  Плюс к тому, на МП жеж свобода слова, нет?

Я не читаю то, что мне не нравится, увы и ах 

Свобода, и я ратую активно за это. Но — есть свобода слова, сказать, что тебе не нравится ибо вот это и вот это в посте ты считаешь не верным. А есть глупость — сказать, что пост говно, ибо «кому это вообще про узкоглазых итересно читать?».

По большому счёту — посто говно и узкоглазые тоже — и мнения невьебаться космополитов толерантных национальностей говно по своей сути ещё большее .

Тогда вопрос — почему пост говно? Пока я услышала только расистские высказывания и только 

исходный пост действительно говно и явно не тянет на пост великого путешественника на байке или чем-то там еще, стилистикой ну может на пол-порядка выше «смешных ухаха приколюшек»

и да, если вспомнить мой личный опыт, можно с пеной у рта обьяснять, почему ты против, и все равно затопчут ножками, правда, Соня? Так что ей-Богу, в некоторых случаЯх и время тратить не охота, чтоб обьяснить, что копипаст — это фу

В чем пост говно? Ни одного аргумента еще не увидела — сплошное пустословие.

Великим путешественником автор себя и не именовал, он просто начал писать про то, куда они едут и что видели, если тебе такой формат не нравится, то и зачем открывать подобный блог вообще?

Пока я не заметила ни одного объяснения, а лишь отмазки, сорян  

Копипаст? Если копипаст с самого себя с одного сайта на другой, то не вижу ничего страшного)

Чегой-то не наблюдаю среди нас провидцев, способных понять, что будет в посте, его не открыв. Отмазки от чего, мне интересно?.. И да, отличить от копипаст от живого текста — это на раз-два, уж больно сухо и официально написано, как для тревельщика — романтика на байке или на чем-то там, да фотка явно не любительская.

 

Как бы в самом посте описание было того, о чем человек писать собирался, чтобы прочитать пост нужно было еще по ссылке пройтись.

Итиже, у него все посты так написаны, и он не трэвелщик (если тебе угоден транслит и англиканство), просто человек с друзьями поехал в байк-тур и об этом пишет, он тут не высокохудожественные «Непутевые заметки» пишет, а просто описывает путешествие. На романтическое сурово мужской трип (+ к транслитной карме) тоже как бы не тянет. 

Отмазки от того, чтобы прямо написать — в чем именно пост говно? Данные исковерканы, ошибки в тексте, что не так?

Ага Пользуясь интернетом. Рыть по ссылкам поста, который тебе не интересен — и я бы не стала, даже если мне совсем нечего делать. Что же это за опись? Это Википедия, а не опись.

Да, мы любим высокохудожественное. Я и Сильверт. Сорян, кому чего не нра.

Вот как бы и ругаться с тобой не хочу, но чес слово, сия википедия и этого поста, что выше не стоит. Плюс, если следовать твоей логике, то и ты как бы… в блоге, что тебе совсем не нравится

Если ты не рыла по ссылкам, тогда как же ты могла прочитать пост и сделать вывод, что он говно?)

В этом посте нет фото, но в предыдущих были фото автора и его друзей на фоне все тех же городов и т.д. — это тоже в Википедии можно нарыть?)

Вы любите высокохудожественное — пост не художественный => он говно? хм, я бы сказала, что это логика детей лет 10, а не взрослых людей 

Я не могу сделать вывод — нравится мне блог или нет, т.к. я его не читала от корки и до корки. Я увидела пост в эфире, прочитала и высказала свое мнение, надеясь на конструктивный диалог, однако, конструктива я так и не получила, но при этом я не сижу и не кричу, что «пост говно, а автор мудак» (с), я просто хочу получить ответы на свои вопросы)

Мне достаточно было прочесть тот, на который здесь ответ. И давай не будем о логике детей лет 10-ти, ок? А то «конструктивный» диалог превратится в непойми что

И раз уж говорить по-взрослому. о вкусах не спорят. И о мнениях по идее тоже ( хотя так ли важно чужое мнение? Мне уже нет)

Т.е. ты прочла ответ на пост, а именно текст о том, что китайцы-корейци и иже с ними — недолюди, который вообще к посту отношения не имеет, и сделала вывод, что пост говно? 5 баллов  Я даже спорить после этого желания не имею)

Епрст, о вкусах не спорят, однако, я так и не услышала ни одного довода в пользу говнистости поста, кроме того, что «я так считаю» и «он не художественный».

Интересно, какие еще доводы тебе нужны?)) Свои аргументы я уже высказала и это только мое видение. Разбирать этот  пост, увольте, не буду — он ИМХОшный, и если с чем я не согласна, то мне проще высказать это Сильверту лично

[2] «я так считаю» и «он не художественный» — это не доводы взрослого разумного человека 

Тогда зачем было вообще влезать в диалог, если не имеешь желания его вести?)

тем не менее, я имею право на " я так считаю", нет? хотя бы в такой неглобальной ерунде.

твое право на имхо никто ведь не оспаривает, правильно?

Влезают в забитый общественный транспорт, а я просто высказалась. Имею право, вне зависимости от степени взрослости, разумности и прочего

Имеешь, если можешь ответить на вопрос «почему?», а просто «Я так считаю» это уровень детского сада. 

Оспаривают все, кому не лень, так уж вышло)

Нет, ты не высказалась, ты именно влезла. Высказалась — это высказала точку зрения, а влезла, это просто вставила 5 копеек, и пошла в отказ)

По-моему я четко высказалась по данному факту и не тебе мерять мой уровень. уж извини.

[3] «я так считаю» и «он не художественный» — это не доводы, покажи мне, где ты сказала что-то кроме)

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: